|
精彩文章预告 |
|
什么是插件捆绑的未来，当广告的形式充斥电视、报纸、电台、网络时，广告是否能为软件作者带来正当合法的收入？答案应该是肯定的，那为什么当广告以插件捆绑的形式出现在软件中又招来用户的一致反击？这其中哪里出了问题？广告创富是否能成为软件捆绑的下一个未来，IT168软件频道即将推出相关文章，敬请期待…… |
|
IT168软件频道 | |
|
|
|
插件捆绑终会消失 |
|
捆绑至少在一段时间内提高了共享软件作者的收入，这对他们的生存是很重要的。对于行业而言可能是饮鸠止渴，和伪劣产品的性质一样。我们反对软件捆绑插件。同时认识到这是个特定发展时期的暂时现象，随着用户水平提高，是会消失的。 |
|
君子乾乾
中国共享软件联盟 | |
|
|
|
捆绑已经让用户恐惧 |
|
对软件捆绑插件我是持中间派的态度。一方面为国内的共享软件作者无法获得适当的回报而不平，同时也为某些软件强奸用户的做法比较痛恨。捆绑插件给作者带来了一定的收益，但是从长远来看，会损害中国的共享软件市场。因为用户会对所有的软件产生恐惧心理。有效的措施，应该引起国家的注意，出台一些相应的政策和法规。未来捆绑不会消失，但会有收敛，或者找到其它的方式。 |
|
闫 辉
《程序员》杂志副主编 | |
|
|
|
|
|
|
对于软件捆绑插件我的态度是抵制。因为目前大多数插件并未真正给用户带来实质性的方便,安装后很多都无法卸载，个人感觉行为比较“流氓”。 所以从用户的切身利益出发,鱼鱼系列软件都是声明不捆绑任何插件的。
目前国内难做，有时糊口都成问题。但是每个人的发展方向不同，有些人只是想捞一笔，而有些人是希望做出自己的品牌，长久的做下去 并以此为自己奋斗的事业。 所以如果是后者，就不会为这点小利益所诱惑。 |
|
唐承余
《桌面天气秀》作者 | |
|
|
|
|
插件捆绑要厚道 |
|
针对目前的情况，我认为软件强制安装插件是不对的，但在安装时，让用户可以选择是否安装插件应该无可厚非。另外，还有一点很重要，软件开发者在可选择性捆绑前也应考察该插件是否能正常卸载，是否会影响系统的正常运行，而不要拿来就绑。 |
|
鲁 锦
《Windows优化大师》作者 | |
|
|
|
群众的力量是巨大的 |
|
群众的力量还是巨大的。那么多软件全部下载安装试用一个人的力量是不可能的，当然用户的举报不一定正确。我们现在的观点是不反对插件，我们反对的是强制捆绑插件。如果软件安装过程中对插件有明显提示，用户选择安装了，这是用户自己的事。
其实对于“流氓软件”的叫法，我是一直不赞成的，因为一些插件的功能还是不错，错就错在软件作者捆绑的形式。 |
|
华 军
华军软件园创始人 | |
|
|
|
把选择的权利还给用户 |
|
插件捆绑与单纯的公开发广告不同，它类似于给妓女拉客的皮条！什么捆绑规则，再规矩的捆绑仍然是捆绑，除非将所有选项都设置为默认不选择！把选择的权利交还给用户！否则与大街上那些散发广告的人都不同——别人是你愿意接受就要一张广告，不愿意尽管不接受；而强制捆绑的做法恰恰相反：先要你拿在手上，然后说：如果你不想要就丢掉！甚至在你转身后偷偷给你把广告贴在你的背上，让你自己不好撕掉！有这个道理吗？！不顾我的意愿而自动强行安装在我的电脑里，真是非常麻烦。 |
|
论坛某热心网友 | |
| |
| |
|
生死选择我宁愿捆绑 |
|
一个好软件，如果因为没有收益而被迫停止开发，那我宁愿它捆绑插件！我们的软件就是这样做的，装我们的软件就要装插件，但是给我们捐助之后就可以获得无插件的版本。我想这个方式应该是可以给大家借鉴的吧。插件装一个才几分钱，所以不太可能靠插件发财的，一些大的软件当然另当别论了。
现在暴风影音被某下载站封杀了，对暴风影音来说是有损失的，同时对于下载站也未必有益。软件作者付出劳动，使用者却可以坐享其成地使用，权利和义务何时才可以对等？ |
|
江湖少侠 | |
|
|
|
|
|
应当由国家法律来定 |
|
捆绑插件的问题，社会非常反感，对此我们也能理解。但是，我们软件作者的权益怎样体现？由谁来替我们说一点话？
这个问题不能由某些人说了算，而应当由国家法律来定，哪些是可以做，哪些是不可以做，这样才公平。而对于一个法治的国家，也必需这样做。否则一些人就会利用某些东西来达到自己的目的。
下载站封杀部分捆绑了插件的软件，这对这些软件有一些损失，但下载站同样也有损失。因为他不能解决共享软件的收益问题，中国共享软件的出路目前也就难于走出捆绑这条路。 |
|
智能五笔作者陈虎 |
|
